Anschläge

Dass die Mohammedanisten sich parasitär verhalten, was auch die nichtorkischen Sprachen betrifft, war schon häufig Thema in der MoT. Üblicherweise gehen sie und ihre Dimmies dabei so vor, dass sie die Bedeutung eines Wortes durch eine neue, eigene ersetzen. Das Ergebnis wirkt verworren aber für Dimmies ungemein beruhigend. Oben lesen Sie, was Aiman „eigentlich verfassungstreu“ Mazyek unter einem „Anschlag“ versteht: Harmlose Schmierereien an einer Hinterhofmoschee!

Hier ein aus meiner Sicht typischer mohammedanistischer Anschlag:

Typisch sind das Kopfabschneiden, die „Allahuakbar“-Schreie, das Handeln in der Übermacht gegen einen Schwächeren und die peinliche Rechtfertigung. Jihad pur. DAS ist tatsächlich ein Anschlag! 

Aber Anschläge, die von Mohammedanisten in Einklang mit ihrer Lehre gegen Nicht-Mohammedanisten ausgehen, haben nach Darstellung ihrer Kommissare nichts mit dem Mohammedanismus zu tun, weil der Mohammedanismus nichts mit dem Mohammedanismus zu tun hat und auch nicht mit dem perversen Schwerverbrecher Klo H. Metzel, den sie dennoch als „besten Menschen aller Zeiten“ verehren. Isley (1):

„Wie erwartet haben sich die Moslem-Organisationen zu Wort gemeldet und verurteilen die Tat und behaupten, diese hätte nichts mit dem Islam zu tun. Der britische Premierminister hat sich auch schon erdreistet, zusammen mit Islam-Vertretern den Tatort zu besuchen und gemeinsam die Tat zu verdammen. In Internet-Foren, Twitter und Facebook überbieten sich Moslems und Nicht-Moslems, welche meinen, der Islam sei eine Religion wie jede andere, darin, den Islam weiß zu waschen und schieben die Horrortat ab auf ‘verwirrte Menschen’, die ‘Angriffskriege des Westens’ in muslimischen Ländern, eine schlechte Willkommensgesellschaft, soziale Umstände, die Bibel (ja, dort steht ja auch böse Sachen drin) oder auf das Christentum allgemein.“

Diese entsetzliche Tat ist nach Ansicht der Orks und ihrer Lakaien jedoch kein Anschlag bzw. Mordanschlag sondern nur ganz evtl. ein „Terrorakt“. N-TV (2):

„Ein Mann wird in London von zwei Angreifern bestialisch getötet. Danach posieren die mutmaßlichen Täter vor Passanten und lassen sich filmen und fotografieren. ‘Ihr werdet nie sicher sein’, ruft einer von ihnen in eine Handy-Kamera. Die britische Regierung sieht Hinweise auf einen Terrorakt.“

Da sitzen offenbar wirklich ganz besondere Blitzmerker in der Regierung. Sie haben den mohammedanistischen Sprachenjihad schon verinnerlicht. N-TV (3):

„Die britische Regierung behandelt den Fall als eine mögliche Terrorattacke. ‘Wir werden uns niemals dem Terror oder dem Terrorismus ergeben’, erklärte Cameron weiter. ‘Dies war nicht nur ein Angriff auf Großbritannien und unseren Lebensstil, sondern auch ein Verrat am Islam und der muslimischen Gemeinschaft, die so viel für unser Land tut.’ (…) Mehrere muslimische Gruppen in Großbritannien verurteilten den Angriff aufs Schärfste. Eine solche barbarische Tat habe keinerlei Basis im Islam, hieß es vom britischen Muslimrat. Alle Menschen und Gruppen, egal ob muslimisch oder nicht, müssten nun zusammenhalten. Die Polizei müsse dafür sorgen, dass die Stimmung nicht hochkoche.“

Mohammedanistische Jihadisten schlachten einen britischen Soldaten ab, und die britische Regierung resümiert: „… Verrat am Islam und der muslimischen Gemeinschaft, die so viel für unser Land tut.“ Das ist ungeheuerlich! Was für eine unfassbare, widerwärtige Schleimerei! Denn was tun die Orks denn eigentlich für Großbritannien, außer dass sie massenhaft Sozialhilfe abzocken und sich im Terror üben?

Die Statements der Orkkommissare sind ebenfalls entlarvend: „Die Polizei müsse dafür sorgen, dass die Stimmung nicht hochkoche“. Wieso die Polizei? Sie soll nicht zu forsch ermitteln. Es könnte wohl Unruhen geben wie derzeit in Stockholm. Denn die Stimmung der Orks könne hochkochen, weil… zwei von ihnen einen Briten abgeschlachtet haben. Verkehrte Welt? Ganz normaler Jihad-Wahnsinn.

Komisch, niemandes Stimmung kocht hoch, nur immer die der mohammedanistischen Jungs. Aber mit dem Mohammedanismus hat das angeblich nichts zu tun.

Und wie kann die Polizei das Hochkochen verhindern? Rrrichtig, indem sie sich zurückhält und die Orkjungs in Ruhe lässt, bis die genug zusammengeplündert haben.

Und das sind dann wieder – so die Orks und ihre Dimmies – KEINE Anschläge.

_____

Time am 23. Mai 2013

_____

1) http://schda.wordpress.com/2013/05/23/islam-hat-nichts-mit-dem-islam-zu-tun-teil-3628/
2) http://www.n-tv.de/politik/Soldat-in-London-bestialisch-ermordet-article10689071.html
3) http://www.n-tv.de/politik/Polizei-nimmt-weitere-Verdaechtige-fest-article10698301.html

Beschwichtiger

_____

Time am 23. Mai 2013

Online again

Michael Mannheimers counterjihadisches Blog ist ebenso wie das von Kybeline wieder online. Das ist sehr schön. Weiter so!

_____

Time am 23. Mai 2013

Der Pfau ist wieder da

Heute hat sich mal wieder Chefdimmi Klaus J. Bade im „Lügazin“ zu Wort gemeldet (1). Er behauptet zunächst eine prinzipielle „kulturrassistisch-rechtsextremistische“ Gesinnung der Mohammedanismuskritiker, die er „Islamfeinde“ nennt. Sodann konstruiert er eine Einheit von Kritikern und Avantgardisten des Mohammedanismus: 

„(…) Dieses Bemühen wird von Extremisten auf beiden Seiten als Werteverrat, naives ‚Gutmenschentum‘ oder euphemistische ‚Schönschreiberei‘ attackiert; denn nichts ist für sie lähmender als gesellschaftliches Einvernehmen, Anerkennung durch Teilhabe und die gelebte Akzeptanz kultureller Vielfalt in sozialem Frieden. Daraus resultiert auch die intentionale Allianz zwischen kulturrassistisch-rechtsextremistischen Islamfeinden und fundamentalistischen Islamisten. Gemeinsam ist ihnen die Verachtung der vermeintlich aus Schwäche geborenen angeblich ‚multikulturalistischen‘ demokratischen Einwanderungsgesellschaft und das Interesse an deren Destruktion.“

Seine ablehnende Position gegen radikale Mohammedanisten ist nur eine vorgetäuschte, denn seine inhaltliche Kritik bezieht sich ausschließlich auf die Mohammedanismuskritiker: „Werteverrat, naives ‚Gutmenschentum‘ oder euphemistische ‚Schönschreiberei‘“ sind ja keine Vorwürfe, die von Seiten der Orks geäußert werden.

Interessant ist außerdem, dass für Bade als gesellschaftliches Ziel nicht mehr die „offene Gesellschaft“ maßgeblich ist, sondern die „multikulturalistische“. Die Wortschöpfung „multikulturalistisch“ indessen unterstellt Bade den Mohammedanismuskritikern, aber tatsächlich wird sie in mohammedanimuskritischen Kreisen gar nicht verwendet, sondern sie ist seine eigene Schöpfung.

Falsch ist die Behauptung, „die“ Mohammedanismuskritiker seien pauschal gegen eine Einwanderungsgesellschaft, nur sind eben die Orks mit ihrer nazislahmischen Gesinnung unerwünscht. Falsch ist auch die Behauptung, „die“ Mohammedanismuskritiker wollten irgend etwas anderes destruieren als den Mohammedanismus. Sicher, es gibt im Counterjihad verschiedene Flügel, und manche Leute äußern sich revolutionär oder auch fremdenfeindlich, aber sie sind randständig. Bade weiter:

„Nicht wenige träumen von einem Zusammenbruch der Werte und Strukturen mit Konflikten in Wohnumfeld, in der Nachbarschaft und letztlich von expandierenden bürgerkriegsähnlichen Szenarien zunächst in großstädtischen Distrikten mit starker Zuwandererbevölkerung. Darin sehen beide Seiten in ihren sozialparanoiden Wahnvorstellungen eine Chance, sich als neue Ordnungsmächte zu gerieren, deren Waffen Terror und Gegenterror sind. Jeder Angriff der einen, nutzt der anderen Seite als Munition in ihrem pauschalisierenden Deunziationsarsenal.“

Wieder macht Bade extreme Positionen innerhalb des Counterjihad, etwa die der Nazis von „As der Schwerter“ (2), zu denen des Mainstream des Counterjihad, wie er in etwa von PI (3) oder der Achse (4) vertreten wird. Das ist unsachlich und demagogisch. Niemand außer Depp Roots & Co. träumt von einem „Zusammenbruch der Werte und Strukturen“, schon gar nicht im eigenen „Wohnumfeld“.

Es verhält sich genau umgekehrt: Mit großer Sorge registriert der Counterjihad, wie christlich-humanistische Werte verfallen und durch den faschistoiden mohammedanistischen Codex ersetzt werden, mit großer Sorge sieht er die ansteigende und sich ausbreitende Gewalt der Orks. 2005 sorgte es für Schlagzeilen, dass in mehreren französischen Städten 10.000 Autos von den Orks abgefackelt wurden (5). So etwas ist heute bereits in vielen europäischen Städten alltäglich geworden – zuletzt in Stockholm. Schuld daran sind natürlich nie die Orks, die werden vielmehr von uns „Sozialparanoikern“ halt immer in die Sozialhilfe abgeschoben, da müssen die einfach brandschatzen gehen. Die Orkgewalt erfährt, anders als Bade dies darstellt, kaum Gegengewalt und schon gar keinen „Gegenterror“ (6):

„Drei Polizisten wurden verletzt (in Stockholm, T.). Keiner der Randalierer wurde verhaftet.“

 … es sei denn, man bezeichnet harmlose Kritzeleien an Moscheen als Terrorismus (7). Bade:

„Die weitere Ausbreitung solcher extremistisch-sozialparanoiden Vorstellungen in der Mitte der Gesellschaft kann begrenzt werden, wenn die demokratische Einwanderungsgesellschaft ihre Verfassung lebt, (hier bitte kein Komma, T.) und deren Feinden auf dieser Grundlage in Freiheit entschieden, mutig und wehrhaft entgegentritt. Viele bürgergesellschaftlichen Initiativen sind in diesem Feld aktiv, nicht selten mit einem hohen Maß an Selbstgefährdung.“

„Hohes Maß an Selbstgefährdung“, dass ich nicht lache! Morddrohungen ergehen von SA-lafisten an Mohammedanismuskritiker (8), nicht umgekehrt. Aber den Orks und ihren Freunden ist getreu ihrem großen Vorbild Klo H. Metzel schon die leiseste Kritik an ihrem schauderhaften Treiben ein todeswürdiges Verbrechen, und deshalb fordert Pfau Bade die Einrichtung einer staatlichen Behörde, die gegen Mohammedanismuskritik vorgeht:

„Bürgergesellschaftliches Engagement in diesem umkämpften Feld sollte auf stattlicher (gemeint ist „staatlicher“, T.) Seite institutionell flankiert werden. Eine Institution, die sich hier engagiert, müsste strikt überparteilich wirken, weil sie sich mitunter auch mit der als Wählerpotential umworbenen Mitte der Gesellschaft anlegen müsste, in der solche von Kulturangst getriebenen Vorstellungen grassieren, wie Umfragen immer deutlicher belegen.“

Er stellt sich also eine Denunziations- und Umerziehungsbehörde vor, die gegen die Mitte der Gesellschaft in Stellung gebracht werden soll. Dies entlarvt sein Verständnis von „Demokratie“, die für ihn offenbar eine Gesellschaftsform ist, in der gemacht wird, was er will, nicht aber was die Mehrheit will. Zusätzlich zum Integrationsbeauftragten, der die Möglichkeiten der Mohammedanisten, sich in unserer Heimat festzusetzen, verbessern soll, und zur Islamkonferenz, die einige selbsternannte mohammedanistische Elitegruppen zu Sprechern aller Orks bei uns erhoben und gesellschaftsfähig gemacht hat, sollen nunmehr die Kritiker des Mohammedanismus durch den Extremismusbeauftragten zum Schweigen gebracht werden. Bade:

„Vor diesem Hintergrund ist die von Bundesjustizministerin Leutheusser-Schnarrenberger in die Debatte geworfene Idee der Einrichtung des gleichrangigen Amtes eines/er Extremismusbeauftragten – neben, aber sicher auch in Abstimmung mit der Integrationsbeauftragten im Bundeskanzleramt – ein Beitrag zu der bislang fehlenden staatlichen Flankierung bürgergesellschaftlichen Engagements in diesem spannungsreichen Feld.“

_____

Time am 22. Mai 2013

 _____

1) http://www.migazin.de/2013/05/22/allianz-extremisten-extremismusbeauftragten/
2) http://schwertasblog.wordpress.com/
3) http://www.pi-news.net/
4) http://www.achgut.com/dadgdx/index.php
5) http://www.sueddeutsche.de/politik/parlamentswahlen-in-frankreich-stimme-der-banlieues-1.1377254
6) http://german.ruvr.ru/2013_05_20/Rund-100-Autos-bei-Unruhen-in-Stockholm-verbrannt/
7) http://www.islam.de/22330
8) http://madrasaoftime.wordpress.com/2013/03/13/anonym-bloggen/

Ein seltsamer Counterjihadi

Als ich diesen Baum sah,
musste ich an einen renommierten Counterjihadi denken

Daniel Pipes hat in einem aktuellen Artikel (1) seine Ansicht wiederholt, der Gegner des Counterjihad sei nicht „der“ Islam, sondern vielmehr nur der Islamismus. Zunächst nimmt er das Argument der Dimmies auf, die die angebliche Vielgestaltigkeit des Mohammedanismus behaupten:

„Der Islam ist ein vierzehn Jahrhunderte alter Glaube mit einer Milliarde Gläubigen, zu denen jeder von den stillen Sufis bis zu den gewalttätigen Jihadisten gehört.“

Ein falscher Allgemeinplatz ist der von den angeblich „stillen“ Sufis. Die waren z.B. so „still“, den wissenschaftsfreundlichen Gründer der Madrasen, Fürst Ulug Beg, zu ermorden, weil er es gewagt hatte, auch Frauen zu unterrichten (2).

„Muslime erzielten in etwa zwischen 600 und 1200 unserer Zeitrechnung bemerkenswerte militärische, wirtschaftliche und kulturelle Erfolge. Muslim zu sein bedeutete damals zu einem Gewinnerteam zu gehören, eine Tatsache, die Muslime weithin inspirierte ihren Glauben mit weltlichem Erfolg zu verbinden. Diese Erinnerungen des mittelalterlichen Ruhms bleiben nicht nur lebendig, sondern spielen für das Vertrauen der Gläubigen in den Islam und in sich selbst als Muslime eine zentrale Rolle.“

Da sind sie wieder, die „bemerkenswerten Erfolge“ der Orks, die tatsächlich nur durch die Dienste jüdischer und christlicher Dimmies erzielt wurden, die 800 Jahre zurückliegen und nicht mal die Hälfte der gesamten Lebensdauer des Orkismus ausmachen. Dennoch, diese ewig zurückliegenden angeblichen Großtaten, die für andere Autoren schon nach 300 Jahren zu Ende gingen, sollen, so Mr. Pipes, nach wie vor im kollektiven Gedächtnis der Orks wirksam sein. Ist da nicht vielleicht etwas anderes wirksamer? Könnten das nicht vielleicht die zahlreichen Stellen in Kloran und Hadithen sein, die die Mohammedanisten zu Über- und die Nicht-Orks zu Untermenschen erklären? Nein, der Westen ist schuld. Durch seine Erfolge hat er die Orks traumatisiert:

„Das moderne muslimische Trauma beginnt: Napoleon in der Schlacht an den Pyramiden, 1798, wie Antoine-Jean Gros ihn sich vorstellte. (…) Das geht heute weiter, da die Muslime bezüglich fast jedes Leistungsindex nach ganz unten fallen. Diese Verschiebung hat massive Verwirrung und Wut verursacht. Was lief falsch, warum verließ Gott anscheinend Seine Gläubigen? Die unerträgliche Divergenz zwischen vormodernen Leistungen und modernem Versagen führte ein Trauma herbei.“

Da die „vormodernen Leistungen“ vor allem in territorialer Eroberung mittels exzessiver Gewalt bestehen, sollte man als Counterjihadi dies auch so benennen, anstatt die Anhänger der Mörderideologie auch noch zu bemitleiden. Immerhin Stellt Mr. Pipes Analogien zwischen Nationalsozialismus, Kommunismus und „Islamismus“ fest.

„Islamismus bezeichnet eine islamisch gewürzte Version eines radikalen Utopismus, ein Ismus wie jeder andere Ismus, vergleichbar mit Faschismus und Kommunismus. Diese zwei Bewegungen nachäffend verlässt sich der Islamismus zum Beispiel in hohem Maß auf Verschwörungstheorien, um die Welt zu interpretieren, auf den Staat, um seine Ambitionen voranzutreiben und auf brutale Mittel, um seine Ziele zu erreichen.“

Aha, es gibt also „islamistische“ Staaten. Welche könnten das sein und welche nicht? Und wie viele Orks unterstützen den „Islamismus“ und wie viele sind dagegen?

„Der von 10 bis 15 Prozent der Muslime unterstützte Islamismus greift auf ergebene und geschickte Kader zurück, die weit über ihre begrenzte Zahl hinaus Einfluss haben. Er stellt eine Bedrohung des zivilisierten Lebens im Iran, Ägypten und nicht nur auf den Straßen von Boston, sondern auch in westlichen Schulen, Parlamenten und Gerichten dar.“

15% Anhängerschaft hat die bolschewistische „DKP“ in Deutschland nie gehabt, die lag bei 0,3%. Trotzdem wurde sie mit allen zur Verfügung stehenden Mittel bekämpft. Mr. Pipes:

„(…) Diejenigen, die den gesamten Islam zu ihrem Feind machen, unterliegen nicht nur einer allzu einfachen und essentialistischen Illusion, ihnen fehlt auch jeglicher Mechanismus ihn zu besiegen. Wir, die wir uns auf den Islamismus konzentrieren, sehen den Zweiten Weltkrieg und den Kalten Krieg als Modelle zur Bändigung des dritten Totalitarismus.“

Natürlich sehen auch diejenigen der Mohammedanismuskritiker, die den Mohammedanismus insgesamt und vollständig ablehnen, im Zweiten Weltkrieg und im kalten Krieg Modelle zur Dekonstruktion des Mohammedanismus. Hier ein Monopol zu erheben, ist schlicht lachhaft. Inwiefern er diese Modelle dem Mohammedanismus gegenüber anwenden will, verschweigt Mr. Pipes. Denkt er an Flächenbombardements oder den Einsatz von Kernwaffen? Will er die Orks entmohammedanifizieren? Will er sie wenigstens mit Berufsverboten überziehen? Nein, er hat da eine gaaanz tolle Idee:

„Wir verstehen, dass der radikale Islam das Problem und der moderate Islam die Lösung ist. Wir arbeiten mit antiislamistischen Muslimen zusammen, um eine gemeinsame Landplage zu überwältigen. Wir werden über diese neue Variante der Barbarei triumphieren, damit eine moderne Form des Islam entsteht.“

Mr. Pipes eigentliches Ziel ist also die Konstruktion eines „modernen“ Mohammedanismus. Nichts anderes betreiben die Muslimbrüder. Mr. Pipes sieht nicht, dass sich die mohammedanistischen Avantgarden, die mit 15% unglaublich zahlreich sind, im Meer der 85% „moderater“ Orks bewegen wie die Fische im Wasser. Gibt es in Deutschland einen Vertreter dieser Spezies? Da wird er doch wohl nicht an Mazyek, Kolat & Co. gedacht haben, die nur auf ihre Stunde warten.

Scharf finde ich: „… neue Variante der Barbarei“! Das Unheil ist aber doch seit 1.400 Jahren in der Welt, warum sollte ein Counterjihadi das schönfärberisch relativieren?

Dieser „moderne“ Mohammedanismus übrigens, wird der auf den Kloran verzichten? Wird er vielleicht die sadistischen und volksverhetzenden Passagen entfernen? Was aber kann man mit dem kümmerlichen Rest anfangen, wer wird den lesen und warum?

Und Klo H. Metzel? Wird man die Biografie des Massenmörders, Kinderschänders und Räubers umschreiben? Das halte ich für unwahrscheinlich, und wieder einmal zeigt sich so, dass Mr. Pipes zu absurden Manierismen neigt aber das Wesen der Sache nicht versteht.

Das Wesen der Sache ist eine menschenfeindliche, boshafte Ideologie, die in einem bzw. mehreren Büchern niedergelegt ist. Die Ideologie muss vollständig ad absurdum geführt werden, ihre Peinlichkeit muss für jeden Bürger evident werden, sie muss vollständig und kompromisslos abgelehnt und dekonstruiert werden. Das haben wir mit dem Faschismus und Kommunismus auch so gemacht. Wir haben keinen „humanen Faschismus“ aufgebaut oder unterstützt, den Deutschen wurden vielmehr die Ä*sche weggebombt, und ihr Territorium wurde halbiert. Und es wurde auch keinesfalls ein „moderner Kommunismus“ propagiert, der wurde vielmehr nach allen Regeln der Kunst zerlegt.

Da der Kloran ganz offensichtlich niederträchtig und literarisch wertlos ist und keinesfalls das Produkt eines übermenschlichen Wesens sein kann, da er um die gemeinsten und gefährlichsten Stellen erleichtert nur noch ein schmales Heftchen ist, fragt sich, warum sich einer die Mühe machen soll, ein derartiges Projekt anzuschieben, welches ohnehin niemanden interessiert. Da ist es doch viel leichter und vernünftiger, den ganzen Unsinn komplett zu verwerfen. Dies sollte m.E. die Position des Counterjihad sein.

_____

Time am 21. Mai 2013

_____

1) http://de.danielpipes.org/12882/islam-vs-islamismus
2) http://madrasaoftime.wordpress.com/2009/05/02/ulugh-beg/

Pest oder Cholera

Von einem „Wahlpoker“ und einem „offenen Ausgang“ in Naziran fantasiert die Dimmi-Webseite „Qantara“ (mit anbiederischem, arabisierten „Q“ ohne „u“), als ob die Iraner eine echte Wahl hätten (1).

Solange die Mullas und an ihrer Spitze Führer Obereierkocher Kamnie regieren, sind „Wahlen“ in dem geschundenen Land nichts anderes als die Wahl zwischen Pest und Cholera.

Übrigens, die Orks nennen ihren Gott nicht Gott sondern „Alla“.

_____

Time am 20. Mai 2013

_____

1) http://de.qantara.de/Wahlpoker-in-Teheran/21063c23427i1p525/index.html

Aus meinem Giftschrank (#31)

In Deutschland ein Spielzeug-KZ zu verkaufen, ist zum Glück ein Ding der Unmöglickeit. Anders verhält es sich mit einem Harem, der üblicherweise von Sklavinnen (sowie von kastrierten männlichen Sklaven) bevölkert wird, die ihrem Gebieter völlig zu Willen sein müssen. Von einem Sklavinnendasein sollen deutsche Mädchen träumen, dies sollen sie in Rollenspielen nachempfinden, dies sollen sie schon mal üben. Das Bild oben zeigt eine Doppelseite aus einem Katalog der öko-alternativen Spielzeugfirma „HABA“.

Übrigens, die Märchen aus 1001 Nacht werden in einer Rahmenhandlung erzählt, die völlig kritiklos einen mohammedanistischen Fürsten beschreibt, der 1096 Frauen töten lässt, weil eine seine Weisung nicht befolgt hatte (1). In dieser mohammedanistischen Märchensammlung, die an Grausamkeit und Blutrünstigkeit unübertrefflich ist, gibt es keine Träume sondern nur mohammedanistischen Wahnsinn.

_____

Time am 19. Mai 2013

_____

1) http://madrasaoftime.wordpress.com/2009/04/29/1001-nacht/
sowie: http://madrasaoftime.wordpress.com/2009/04/29/mohammedanismus-gewalt-0/

Abschwören

Necla Kelek ist zweifellos eine verdiente Streiterin des Counterjihad. Sie befindet sich jedoch in dem Dilemma, einerseits den Counterjihad zu vertreten, andererseits als Mohammedanistin angesehen werden zu wollen. So schreibt sie z.B. in einem aktuellen Aufsatz in der „Welt“ (1):

„Das Kopftuch ist nicht islamisch Es gibt keine religiöse Verpflichtung, ein Kopftuch zu tragen. Ich kann mich dabei auf den Koran und die Überlieferungen berufen. Man(n) kann so tun, als sei das Kopftuch im Islam religiös geboten, aber der Koran lässt auch andere Interpretationen zu.“

Dazu bemerkte (der mutmaßliche Konvertit) Lynx im „Lügazin“ in fehlerhaftem Deutsch (2):

„Frau Kelek ist allein schon auf ihrer mangelnden Kenntnis der arabischen Sprache inkompetent zu beurteilen, ob etwas vom ‚Kopftuch’ im Koran steht oder nicht. In Sure 24, 31 heißt es: ‚Und sag den gläubigen Frauen, sie sollen… ihre Kopftücher auf den Brustschlitz ihres Gewandes schlagen.’ Das arabische Wort ‚khimār’, das hier in der Mehrzahl ‚khumur’ steht, bedeutet ein Tuch, das den Kopf bedeckt. In der Variante einer prophetischen Überlieferung, in der davon die Rede ist, daß der Prophet bei der rituellen Teilwaschung nach Überstreichen des vorderen Teiles des Kopfes dieses über den Turban fortsetzte, steht anstelle des gewöhnlichen ´imāma’ das Wort ‚khimār’ für den Turban, das Kopftuch des Mannes (dessen Tragen im Islam für diesen jedoch nicht Pflicht ist). Der koranische Wortlaut ‚sie sollen… ihre Kopftücher auf den Brustschlitz ihres Gewandes schlagen’ impliziert, daß die muslimischen Frauen bereits solche tragen, bzw. wird dies als selbstverständlich vorausgesetzt. (…)“

Ich habe durch vergleichende Quellenstudien (Grigull, Henning) den Eindruck gewonnen, dass Klo die Vorschrift erlassen hat, Frauen sollten ihre Brüste und den Intimbereich verdecken, dass das Kopftuch bzw. der Schleier jedoch noch nicht als minderwertigkeitsmarkierendes Kleidungsstück vorgeschrieben waren (3). Insbesondere die Hadithe von Buhari machen ja deutlich, wie unglaublich primitiv die damalige arabische Gesellschaft war. Wie auch immer, die Frage des Kopftuchs ist aber angesichts der Fülle der Grausamkeiten, Niedrigkeiten und Gemeinheiten, die der Kloran androht oder anordnet, absolut nebensächlich.

Vor vier Jahren hatte ich zunächst Frau Kelek kritisiert (4), dass sie den Spagat zwischen Counterjihad und Mohammedanismus versuche. Dann versuchte ich, ihr Verhalten als Counter-Takija zu interpretieren (5), nach dem Motto „meine counterjihadischen Thesen werden nur gehört, wenn ich mich weiterhin als Mohammedanistin behaupte“.

Ich bin aber nunmehr zu der Meinung gekommen, dass Frau Kelek die Schutzbehauptung, sie sei nach wie vor Orka, nach den vielen Jahren nun endlich aufgeben sollte. Klo H. Metzel war nach allem, was wir wissen, ein grausamer Perverser, und die mohammedanistischen Grundlagentexte sind in ihrer Boshaftigkeit und Niedrigkeit einmalig unter den religiösen Texten der Menschheit. Sie verdienen nichts als Verachtung. Frau Keleks Texte aber sind in jedem Fall erhellend, und deshalb sollte sie jetzt den Schritt wagen, aus dem Mohammedanismus auszutreten.

Indem Frau Kelek die Kopftuchfrage im Kloran hervorhebt, lenkt sie den Blick von dem satanischen Rest des Konvoluts ab. Indem sie den „Islam“ vom „Scharia-Islam“ unterscheidet, macht sie glauben, es könne einen positiven Mohammedanismus geben. Aber das ist fast schon eine jihadische Lüge. Es gibt keinen positiven Kommunismus, keinen positiven Nationalsozialismus und keinen positiven Nazislahm, und es wird sie auch nie geben.

Nochmals Lynx:

„Frau Keleks Äußerung: ‚In Deutschland gehört er damit zu der Minderheit von Muslimen, die diese Religion nicht spirituell, sondern als Gesetz begreifen und einen ‚Scharia-Islam‘ vertreten’ ist ein weiteres Zeugnis für ihre Ingoranz und Inkompetenz in Sachen Islam. Die islamische Scharī´a ist das umfassende Gebäude von Regelungen für die gottesdienstlichen Handlungen, zwischenmenschlichen Beziehungen u. a. Bereiche des menschlichen Lebens, auch wenn manche Regelungen, wie bspw. solche des Strafrechts, nicht überall und zu jeder Zeit angewandt werden können. Aus der Selbstdefinition der islamischen Religion geht unmißverständlich hervor, daß es keinen ‚Islam ohne Scharī´a’ gibt noch geben kann. (…)“

Für einen Mensch mit Bildung und Anstand gibt es daher m.E. nur eine Konsequenz: Abschwören!

_____

Time am 18. Mai 2013

_____

1) http://www.welt.de/print/die_welt/debatte/article116111788/Legt-das-Kopftuch-ab.html
2) http://www.migazin.de/2013/05/17/und-taeglich-gruesst-frau-kelek/
3) http://madrasaoftime.wordpress.com/2010/04/18/no-sports-no-no-sharia-sports/
4) http://madrasaoftime.wordpress.com/2009/12/13/die-nadel-rausziehen/
5) http://madrasaoftime.wordpress.com/2010/09/14/ware-lugen/

Der Unterschied (#2)

Mohammedanisten verbrennen eine Bibel vor einer christlichen Kirche in Kairo (und die Polizei schaut zu). Anschließend rennt kein einziger Christ auf der ganzen Welt schreiend durch die Straßen, kein einziger Christ zerstört Sachen oder Häuser, und kein einziger Christ tut irgendeinem anderen Lebewesen deshalb irgendetwas zu Leide.

Das ist der Unterschied zwischen den Mohammedanisten und den Christen bzw. fast allen anderen Menschen. Wir sind ganz und gar nicht wie sie, die Orks.

_____

Time am 17. Mai 2013

Ganz normale Jungs

Für den „Tagesspiegel“ vom Montag sind die sechs Mohammedanisten, die Johnny K. in Berlin aus Freude am Töten ermordeten, „ganz normale Jungs“. Können Fun-Killer „normale Jungs“ sein? Aber sicher können sie das, für normale mohammedanistische Jungs ist es selbstverständlich, „Ungläubige“ zu töten. Das hat ihnen ihr Gott Alla im Kloran befohlen, der Alla, der das gesamte Universum geschaffen haben soll.

_____

Time am 17. Mai 2013