Der counterjihadische Filmemacher Theo van Gogh wurde am 2. November 2004 von einem Mohammedanisten ermordet.
Wenn ich hier einen Beitrag z.B. aus der FAZ zum Thema „Palaraber“ bringe und diskutiere, verlinkt der linke Mohammedanistenagent Thomas Immanuel Steinberg ab und zu darauf (1), wirft mir „Diebstahl“ vor und fordert rechtliche Konsequenzen, ohne zu bedenken, dass er selbst sich im Falle eines Diebstahls in der Position des Hehlers befinden würde. Meine aktuellen Ausführungen zu Joseph Kröterich kommentierte Herr Steinberg folgendermaßen (2):
“Ein anonymer deutscher Nakba-Leugner hat der FAZ den Croitoru-Text gestohlen und ihn auf seine Pöbelseite gesetzt. Die FAZ sollte handeln.“
Den Vorwurf des anonymen Bloggens im ersten Satz entkräftet er selbst im zweiten, in dem er fordert, dass die FAZ rechtliche Konsequenzen gegen mich ergreifen sollte, um mich zum Schweigen zu bringen. Seine feuchte Fantasie ist im Kern eliminatorisch, denn über den Ausgang einer Auseinandersetzung zwischen einem Blogger und einem der größten Medienkonzerne Deutschlands, die es natürlich nicht geben wird, kann kein Zweifel bestehen.
Weiterhin typisch für linkes wie mohammedanistisches Gewaltdenken ist die Bereitschaft zum dramatischen Methoden- bzw. Ebenenwechsel, sofern man einen Andersdenkenden ausfindig gemacht hat: Theo hatte einen Film gedreht – die Mohammedanisten drehten nun nicht etwa einen Gegenfilm, sondern sie ermordeten vielmehr sogleich Theo.
„Isch disch machen Messer“, die Affinität zu abruptem, drastischem und gewalttätigem Agieren, die A. H. Ali meisterhaft herausgearbeitet hat (3), ist auch ein Kennzeichen linken Denkens. Steinberg unterstreicht dies durch die Abqualifizierung meines Blogs als „Pöbelseite“, denn „pöbeln“ im Sinne von „unflätig schimpfen“ wird er hier kaum finden. Nein, „Pöbel“ meint, dass ich „Pöbel“ sei, also „Abschaum“, der auf der Welt keinen Platz habe.
Perfide ist m.E. die Bezeichnung „Nakba-Leugner“, die natürlich an den Begriff „Holocaust-Leugner“ assoziieren, die Shoa relativieren und das Schicksal der nicht-israelischen Palaraber, die von ihren arabischen „Brüdern“ im Elend gehalten werden, damit gleichsetzen soll.
Steinberg zitiert heute positiv den Leser des Kröterich-Artikels „Fröschli“, der allerlei Text bei mir eingestellt hat und mit den Worten schließt (4):
„Viel Spaß beim Löschen, armer Wicht.“
Er kann sich also gar nicht vorstellen, dass man auf die Kraft seiner Argumente vertraut, sondern schließt von sich auf mich und setzt Gewalt von mir (d.h. Zensur) ganz selbstverständlich voraus, um dann noch eine Erniedrigung anzufügen. Beleidigungen, Beschimpfungen und Drohungen sind ganz sicher nicht geeignet, mich zu einer Auseinandersetzung mit dem dargebotenen anti-israelischen Material zu bewegen, aber das sollen sie auch gar nicht. Sie sollen virtuell vorwegnehmen, was diese Menschen und ihre Orkfreunde irgendwann auch physisch verwirklichen wollen: Die vollständige Vernichtung aller Andersdenkenden.
Die Hunderte von Millionen von Opfern des Mohammedanismus und Kommunismus bringen diese Menschen nicht zum Innehalten, weil sie zwingende Folge der zugrunde liegenden Ideologien sind, welche auf extremer Gewaltausübung basieren. Der sogenannte „Einsatz für die Rechte der Palästinenser“ hat zuallerletzt ein Interesse an menschlichen Schicksalen, weil menschliche Individuen diesen Kollektivvisionen egal sind. Ihr Interesse ist vielmehr die Vernichtung der einzigen Demokratie und offenen Gesellschaft in der Region, weil allein hier eine weit ausstrahlende freiheitliche und menschenfreundliche Lebensart, die sie verachten, möglich ist. Ihr Hass auf Israel ist ein Hass auf die Freiheit, und ihre Welt ist eine Welt der Gewalt. Damit wollen wir so wenig wie möglich zu tun haben. Darum bloggen wir anonym.
_____
Time am 21. Juni 2011
_____
1) http://madrasaoftime.wordpress.com/2010/08/21/miliuestudien-7-so-denken-linke/
2) http://www.steinbergrecherche.com/08palaestina.htm#Nakba
3) http://madrasaoftime.wordpress.com/2009/04/29/mohammedanismus-gewalt-0/
4) http://madrasaoftime.wordpress.com/2011/06/18/joseph-kroterich/#comment-1512
_____
s. auch: http://vitzliputzli.wordpress.com/2011/06/21/nochmals-warum-linke-kzs-brauchen-werden-beispiel-bhutan/
s. auch: http://heplev.wordpress.com/2011/06/21/das-recht-nicht-ins-meer-getrieben-zu-werden-2/
24. Juni 2011 um 18:39
“gähn” Irgendein Beitrag zur Sache? Gab es die Nakba oder nicht? Den Beleg finde ich wo? Seitenzahlen?
24. Juni 2011 um 20:33
Hey Fröschli!
Aufgewacht, Sie Penner!
Es gibt demokratische und freiheitliche Staaten, da kann jeder denken und machen, was er will, kann sogar so einen Schwachsinn verzapfen wie Sie!
Dann gibt es undemokratische und unfreie Staaten, da kann eine harmlose Bemerkung im Cafe ganze Familien in den Tod reißen.
Zur Kategorie Eins gehört das Land, in dem Sie Sozialhilfe beziehen, und dazu gehört in herausragender Position Israel.
Zur Kategorie Zwei gehören alle mohammedanistischen Staaten, unter denen die von den Pallies kontrollierten Gebiete ganz besonders abstoßend sind.
Nakba, ist das was zum Essen?
Erkennt einfach das Existenzrecht Israels an, demilitarisiert Euch, schwört dem Jihad ab, werdet Bürger und seid willkommen!
Gute Nacht, Fröschli, schnarchen Sie weiter!
Time
24. Juni 2011 um 21:35
Sachbezogen, nüchtern und mit Quellenangaben — wie deinesgleichen stets argumentieren. “Penner”, “Sozialhilfe” — genau: Das ist beredtes Zeugnis deines Bildungsstands. Verzeih mir den Genitiv, der ist dem Dativ sein Tod.
Erklär mir doch bitte, wieso ein demokratisches Land zwei Staatsangehörigkeiten mit unterschiedlichen Rechten benötigt, wenn sich das Land nicht Südafrika unter den Buren nennt. Anschließend erklärst du mir, welche Völkerrechtskategorie “Existenzrecht” du meinst, ob du das des palästinensischen Volkes anerkennst und wie du zu Hunden stehst, die die Reinkarnation von Gottweißnichwas darstellen.
Und bitte: Mit Seitenzahlen.
24. Juni 2011 um 21:54
14, 27, 334 und 745ff.
28. Juni 2011 um 11:55
Existenzrecht des Palivolkes…das muss höhere Bildung sein 0o. Weiß Fröschli seit wann es existiert, das palästinensische Volk?