So so, das demokratische Amerika: ich hatte mir schon gedacht dass ihr Geschichtsbild das Deutsche Reich als eine Art Dämon in Mitteleuropa vor 1914 ansieht. Ich empfehle ihnen folgende Literatur um sich weiterzubilden:

Bitte lesen sie auch die Rezensionen um sich einen Überblick zu verschaffen.

Prognosen enthalten im Subtext meist auch die geheimen Wünsche des Prognostikers, weil sich die meisten Menschen zeit Lebens nicht völlig aus dem magischen Denken ihrer Kindheit befreien können, und weil sie deshalb glauben, ihre negative Prognose (Fluch) hätte Wirkungsmacht. Mit anderen Worten, wer den Untergang der USA prognostiziert, hat eine geheime Sehnsucht danach, so auch der Ex-Juso Manfred. Er möchte (unbewußt?) daran mitwirken, indem er einen Text zitiert, der die Amerikaner als feige oder unfair hinstellt.

Diese Kategorien spielen für mich keine Rolle. Wesentlich für mich ist, dass es das demokratische Amerika war, dessen Eingreifen in den 1. WK das Ende des deutschen Monarchismus bedeutete und uns Demokratie und Freiheit brachte, dass es das demokratische Amerika war, dessen Eingreifen in den 2. WK das Ende des deutschen Nazismus bedeutete und uns Demokratie und Freiheit zurückbrachte, und dass es das demokratische Amerika war, dessen unermüdliches Wirken das Ende des Bolschewismus bewirkte.

Es hat mit Luther und Friedrich II. rein gar nichts zu tun, wenn man die deutsche Kriegsschuld in den zwei Weltkriegen und die Abscheulichkeit und Singularität der Naziverbrechen anerkennt und sich über die Niederlage Deutschlands und Japans freut.

In meinem Bezugssystem rangiert die „deutsche Nation“ allerdings weit hinter meiner Verehrung für Jesus und meiner Freude durch ihn und weit hinter meiner Verpflichtung für unsere freiheitliche und demokratische Gesellschaft. Das sind globale bzw. universelle Bezugssysteme.

Ehemalige Bolschewisten, die auf der Suche nach einer neuen, leicht verständlichen und also autoritären Theorie sind, und die deshalb naturgemäß zu „modernen“ Nationalrevolutionären werden, mögen mich gern als „Vaterlandsverräter“ bezeichnen… Was für ein Schmarrn angesichts der Halbierung des deutschen Territoriums durch ihre historischen Vorgänger.

Mit deutschem Gruß (1),

Time

_____

1) http://madrasaoftime.wordpress.com/2009/04/27/deutscher-grus/

Noch ein Nachtrag von mir: Ich erinnere mich an einen neueren Film namens “Pearl Harbor”, dort wurde bei den Blutspenden für die Opfer das Spenderblut in Coca-Cola-Flaschen aufgefangen. Dümmer geht’s nimmer, oder?

Womit wir wieder beim Thema USA wären: Dieser Artikel dort oben zeigt doch dass die USA seit 10 Jahren sich in Kriege haben verstricken lassen die nicht sonderlich erfolgreich gelaufen sind.
Und in Nordafrika läuft es genauso schlecht weiter nach den Stürzen der Autokraten.

Desweiteren glaube ich dass ihr Geschichtsbild welches sie von Deutschland haben eher der von Manni kritisierten Linie von Luther über Friedrich II. über Bismarck folgerichtig hin zu Hitler folgt.
Tja, was soll man dazu sagen?

ob es eine Vision gibt, entscheiden nicht Sie, sondern die, die eine Vision haben. Das Ziel einer besseren Welt für alle Menschen zu haben, enthält wiederum nicht notwendigerweise eine Vorstellung darüber, wann oder wie man dorthin gelangen kann und erst recht keine, die eine zentrale Superbehörde zwingend vorschreibt.

Dass Sie meine Vorstellung von Freiheit und Wohlstand für alle Menschen ablehnen, legt den Schluss nahe, dass Ihre eigene Vision („Prognose“?) sich durch weniger Freiheit und Wohlstand für immer mehr Menschen auszeichnet. Ich finde diese Vorstellung nicht besonders attraktiv und wundere mich über eine derartige Zielsetzung.

Zum Thema Revisionismus habe ich das Notwendige oben gesagt, und ich bin der Ansicht, dass es nun an IHNEN liegt, zu erklären, warum Mannies Agenda NICHT revisionistisch sei.

Ich möchte aber zweierlei anfügen: 1. Weder MUSS ich etwas erklären, noch müssen Sie es. 2. Manni ist hier ein Seitenthema, und dies nur deshalb, weil er seine nationalrevolutionären Thesen, die 90% oder mehr seiner Texte ausmachen, unter der Flagge der „Islamkritik“ verbreitet. Insofern möchte ich diesbezüglich nicht zu ausführlich werden, mein Thema ist die Dekonstruktion (!) des Mohammedanismus. Unter unten stehendem Link können Sie bei Manni weiterlesen.

Mit freundlichen Grüßen

von Time

_____

http://korrektheiten.com/2011/08/02/deutschenfeindlichkeit-das-westliche-antideutsche-narrativ/

Ich ergänze mal hiermit:
http://www.welt.de/wirtschaft/article13597779/Steinbrueck-gesteht-Fehler-bei-der-Waehrungsunion-ein.html

Unser nächster Kanzler Steinbrück manövriert uns in die Transferunion welche letztendlich Armut für alle bedeutet (weil die Anreize fehlen). Dann werden besonders unsere Schätzchen hier mit ihren Clans die Deutschen terrorisieren wenn es um die Kartoffeln fürs Mittagessen geht.
Dann findet der Counterjihad in Form von Bürgerkrieg in D statt.

Globale Agenda, Himmel, da will wohl jemand Gott spielen. Wie soll das denn alles funktionieren? Wir haben da oben ein selbstermächtigtes Direktorium sitzen die darüber entscheiden wie wir uns zu kleiden, was wir zu glauben, wie wir uns umweltgerecht zu verhalten und was wir zu essen und zu trinken haben?
Die EU ist ja auf dem besten Wege sich in eine solche Richtung zu entwickeln. Ich bin der Meinung solche Prozesse funktionieren nur wenn man die Leute auf kleinerer Ebene mitnimmt weil es einfach ein demokratischeres Prinzip ist.
Und sie müssen mir mal verdeutlichen was sie konkret unter Revisionismus verstehen. Einfach so in den Raum gestellt ist es nur eine Keule die auch von Gregor Gysi oder Sahra Wagenknecht kommen könnte.

Ich habe mich schon als Jugendlicher für Jesus und das Christentum entschieden.

Trotzdem stimmt das mit den Sympathien zu den Neocons. In Bezug auf den Internationalismus und eine Vision für die gesamte Menschheit ist das Christentum jenen allerdings gut 2000 Jahre voraus. Aber ich freue mich, wenn auch Konservative heutzutage mal wieder eine globale Agenda haben. Und wenn früher Linke waren, sich jetzt aber für Demokratie und vor allem individuelle Freiheit und den Schutz unserer Gesellschaft einsetzen, so wie z.B. Horowitz, dann ist das für mich o.k. (s. „Gleichnis vom verlorenen Sohn“) und auf jeden Fall besser als der revisionistische Schmarrn, den Ex-Juso Mannie und seine Leute verzapfen.

Eine Frage: Was schlagen Sie vor?

Time

Sie sind genauso ein Utopist wie der Brux Nur halt ein Neocon. Die waren ja früher auch mal Linke wie William Kristol.