Hat der Kloran doch recht? Die ziemlich ruinierte El Mansourah-Moschee bei Tlemcen in Algerien jedenfalls beweist, dass z.B. die 3. Sure (Vers 47; Recl. S. 71) u.v.a.m. zutreffen, die feststellen: „Allah ist der beste Listenschmied“.
Denn was ist listiger, als die Orks eine prächtige Moschee errichten zu lassen, um sie anschließend der Vernichtung anheim zu geben? Die orientalische Welt wimmelt von diesen Zeugnissen der List Allas. Jeder versteht ihren Sinn und die Tatsache, dass es keinen Alla gibt.
Sogar die Schafe fressen im Schatten lieber saftiges Gras, als sich hinzuwerfen und ihren Anus darzubieten. Nur die gehirnamputierten Mohammedanisten weigern sich, die offensichtlichen Zeichen zu lesen.
Sie verehren einen Alla, der ihre Allahäuser niederreißt – Das ist so logisch wie die Behauptung, dass der Mohammedanismus Frieden sei oder nichts mit dem Mohammedanismus zu tun habe.
Zum Glück ist morgen auch noch ein Tag.
_____
Time am 13. April 2012
Schlagwörter: Join the rocking Trail of Counterjihad
13. April 2012 um 22:23
Sind Sie eigentlich Atheist oder Agnostiker?
13. April 2012 um 22:28
Ich bin eigentlich… ähem… Time
14. April 2012 um 18:17
Der Kloran (nach Times Diktion) ist bekanntlich eine Anleitung dazu, aus jeder freien Existenz einen Knecht zu machen. Aus der WELT-Online kopierte ich folgende Nachricht über den (An-)Encephalus der Kloran-Verteilungsaktion:
“[...] Eines seiner YouTube-Videos veranlasste im vergangenen Jahr sogar Zuschauer, gegen Abou-Nagie Anzeige zu erstatten. Die Staatsanwaltschaft Köln ermittelte daraufhin. Es kam sogar zur Anklage. Doch im Januar 2012, kurz vor Prozessbeginn, stoppte die Staatsanwaltschaft Köln überraschenderweise das Verfahren.
Der Grund für den Rückzieher: Der Prediger könnte womöglich straffrei aus dem Prozess hervorgehen. In dem besagten YouTube-Video habe er vor allem Verse aus dem Koran zitiert.”
Man könnte sagen: Es ist die Menge einer mörderischen Gruppe/Sekte, die sie zu einer Religion erhebt.
14. April 2012 um 20:05
Liebe Maggie,
wie schön, mal wieder von Ihnen zu hören!
Ihrem Gedanken stimme ich zu. Ich habe mich aber 2009 dafür ausgesprochen, den Mohammedanismus als Religion anzuerkennen (1), obwohl ich wie Sie der Ansicht bin, dass vor allem seine zahlenmäßige Stärke offenbar dazu zwingt.
Aber die Debatte, ob eine Ideologie eine Religion ist oder nicht, ist erheblich schwerer zu führen, als wenn die Bürger gemeinsam beschließen, ihre Freiheit in einigen Punkten einzuschränken, um sie im Ganzen zu erhalten.
Insofern bin ich nicht für eine Debatte darüber, ob der Mohammedanismus eine Religion ist oder nicht, sondern für eine darüber, ob die Religionsfreiheit absolut sein muss oder kann, oder ob sie nicht unter bestimmten Gesichtspunkten eingeschränkt werden sollte, ebenso wie ja z.B. auch die „sexuelle Selbstbestimmung“ dort an ihre Grenzen stößt, wo sie die Rechte und Freiheiten anderer (z.B. die von Kindern) berührt bzw. einschränkt.
Ich grüße Sie herzlich,
Ihr Time
_____
1) http://madrasaoftime.wordpress.com/2009/12/21/die-religionsfreiheit-abschaffen/
14. April 2012 um 20:16
hi time und die anderen
ich glaube, die diskussion über ob religion oder ob einschränkung könnte dadurch für obsolet erklärt werden, wenn europa nicht so furchtbar viele ernsthafte anhänger dieses aberglaubens hereinlassen würde.
ich denke, der ungeheure und ungebremste zustrom ist das (lösbare) problem.
19. April 2012 um 13:23
“Der beste Listenschmied” ist sehr moderat übersetzt. Im arabischen Original steht “chair ul-makirin” auf deutsch “der beste derjenigen die “makara” betreiben” wobei “makara”, “betrügen, tauschen, hinters Licht führen” heißt.