Könnte ab sein, der Piedel!
Aber Alla Angstgenießer genießt die Angst dieses Knaben,
und Alla kann einfach nicht ohne Angstgenießung!
U-NO: Kölner Skalpierungsurteil findet internationale Beachtung – Zivilisation auf das nächste Jahrtausend vertagt (1).
Bulli the Brux begeistert: „Endlich kann ich – legal – meine Schamlippensammlung updaten!“
Willkommen zurück, „schwarze Pädagogik“, nach 70 Jahren und 60 Millionen Toten. Leerer Leo (2):
„Persönlich und vom Standpunkt der Sozialisation aus sage ich, dass es nicht schlecht ist, wenn man als Kind auch einige schmerzhafte Erfahrungen macht.“
Sein nächstes Thema wird sein: „Vom pädagogischen Nutzen der öffentlichen Hinrichtung“.
Und Meryemdiegehirnamputierte souffliert: „Im Land der Liebe.“ (Naziran ist führend ist in der Zahl der Hinrichtungen, an deutschen Baukränen, zu welchen Kindergartengruppen geführt werden).
Stoppt die Barbarei! Stoppt ihre Freunde! Jetzt! Für immer!
Für die Freiheit! Für die Freundschaft! Für die Kinder! Für ALLE Kinder!
Gegen Klo H. Metzel!!! Gegen Leo!!!
Jetzt!!!
_____
Time am 27. 06. 2012
____
1) http://www.n-tv.de/politik/Muslime-Juden-Christen-einig-article6601556.html
2) http://initiativgruppe.wordpress.com/2012/06/27/beschneidungsverbot-contra-religionsfreiheit/
Schlagwörter: NOW
28. Juni 2012 um 02:28
„Persönlich und vom Standpunkt der Sozialisation aus sage ich, dass es nicht schlecht ist, wenn man als Kind auch einige schmerzhafte Erfahrungen macht.“
brux ist ein widerling ersten ranges.
und ein grauenhafter zyniker. offenbar verwechselt er ein paar verbeulte knie des kindes, die schnell und folgenlos heilen, mit dem lebenslang wirksamen eingriff, der irreversibel ist und auf den das kind keinerlei einfluss hat!
letztendlich stigmatisiert der eingriff das unschuldige kind u.U. für sein ganzes leben.
Man könnte ihm auch gleich für seine zukunft die Blutgruppe unter die SS- Oberarme oder eine Nummer auf den jüdischen Unterarm tätowieren.
der brux denkt nicht weiter als bis zu dem dicken brett vor seinem dämlichen hirn.
EKELHAFT.
28. Juni 2012 um 02:30
ich möchte noch hinzufügen:
EXTREMER widerling.
28. Juni 2012 um 02:32
wie ein KZ-Häftling kann sich das Kind nämlich gegen seine lebenslange und fremdbestimmte Stigmatisierung NICHT wehren.
brux entlarvt sich an dieser stelle als das, was er ist. und das schreibe ich hier lieber nicht.
28. Juni 2012 um 19:06
Hallo Vitzli,
die Beschneidungsdebatte nimmt bei Leo eine despektierliche Richtung. Sein Kommentator Fantomas ist beschnitten aber hat offenbar ein Problem damit, so wie er das voll Eifer anpreist. Er ist sich nicht zu schade, sagenhafte sexuelle Vorteile zu versprechen (1):
„Unabhängig davon ist fast jeder Pornodarsteller beschnitten und unter Schwulen ist die Beschneidung sehr beliebt. Wenn diese zwei Gruppen, die sehr sexorientiert sind dies bevorzugen, wird es wohl eine Menge Vorteile haben, wenn man beschnitten ist.“
Leo goes Porno…
Bis später,
Dein Time
_____
1) http://initiativgruppe.wordpress.com/2012/06/27/beschneidungsverbot-contra-religionsfreiheit/#comment-24130
29. Juni 2012 um 02:37
lieber time,
ich habe kein problem – wie du vermutlich auch nicht -, wenn sich jemand freiwillig beschneiden lässt.
im erwachsenenalter und nach eigener, reifer entscheidung. das nennt man freiheit.
aber daß durchgeknallte religionsfanatische eltern ihre hilflosen jungen und mädchen (!!!, da ist es noch viel schlimmer) genital verstümmeln lassen und so ein x-loch namens leo das für religiöse freiheit und elternrecht hält …
das ist abartig.
an dieser stelle hat sich unser leo als faschist entlarvt. und der wirft uns vor, wir wollten 1 milliarde moslems umbringen …. der ist eine lachnummer.
eine gefährliche lachnummer.
wer eine KZ-Nummer auf dem Arm hat, weiß, wovon wir reden ….
30. Juni 2012 um 20:29
Lieber Time!
Dieses Urteil beflügelt gerade jene Deutschen, die sich durch Unwissenheit auszeichnen und endlich ihre Abneigung gegen Juden mit dem Wohl und der Selbstbestimmung jüdischer Kinder verschleiern können. Was für eine Farce! Man braucht nur die Kommentare zu diversen Artikeln zu lesen, um zu wissen, dass die Deutschen noch immer meinen, die Welt müsse am deutschen Wesen auch genesen. ( „Am deutschen Wesen mag die Welt genesen” aus Deutschlands Beruf von Emanuel Geibel, 1861)
Gott sei Dank haben sich ignorante Richter gefunden, die durch ihre Urteilsbegründung den rechtschaffenen und besonders jüdische Kinder liebenden Deutschen einen Vorwand liefern, diesem jüdischen Gesocks endlich seine wichtigste, die Gemeinschaft stiftende Tradition zu kriminalisieren. Fein!
Aber es ist noch nicht aller Tage Abend. Was Antiochos IV. Epiphanes vor 2.200 Jahren nicht gelungen ist, wird den deutschen Kinderfreunden auch nicht gelingen.
Es ist doch erstaunlich, dass man ganz ungeniert die Beschneidung eines männlichen Säuglings am 8. Tag seines irdischen Lebens, wo das Kind noch keine Schmerzerfahrung gelernt hat, mit der Beschneidung eines Buben in einen Topf wirft, der ganz bewusst diesen Zwang zum Schmerz erlebt.
Es ist doch erstaunlich, dass man dort, wo man ständig die jüdisch-christlichen Wurzeln unserer Kultur thematisiert, plötzlich den jüdischen Bund mit Gott kriminalisiert.
Noch erstaunlicher ist es, dass dann auch der christliche Gott zum Opfer seiner eigenen Kindesmisshandlung wird.
Muss ich ab jetzt damit rechnen, strafrechtlich belangt zu werden, wenn ich meiner unmündigen, minderjährigen Tochter die Ohren stechen lasse, damit sie hübsche Ohrringe tragen kann? Muss ich mit der operativen Beseitigung einer Hasenscharte warten, bis mein Kind volljährig ist? Es könnte ja sein, dass das Kind es später bedauert, weil es lieber seine Hasenscharte hätte? Muss ich das Ziehen eines Zahnes verhindern, weil mein kleiner Liebling die Zahnfehlstellung womöglich später einmal hübscher fände?
2007 hat die WHO aus gutem Grund die Beschneidung empfohlen. Ist das jetzt zusätzlicher Mist auf dem Mistplatz der Geschichte, weil ein deutscher Richter seine pathologische Angst um seinen Schniedelwutz in ein Urteil transferiert?
Haben wir keine anderen Sorgen?
Hat schon jemand irgendwann davon gehört, dass jüdische Männer gegen ihre Eltern geltend machen, sie hätten sie ihrer körperlichen Unversehrtheit beraubt?
Wenn sich die Mohammedaner die Beschneidung von männlichen Kindern von den Juden geklaut haben, wie vieles andere auch und sie in einem Alter vornehmen lassen, das die Unterwerfung bewusst schmerzhaft gestaltet, ist das zu thematisieren. Mehr aber auch nicht.
Gruß
Walter Caldonazzi
1. Juli 2012 um 02:50
@ caldonazzi
ich muss da doch widersprechen.
die beschneidung eines kleinen kindes stigmatisiert es für das ganze leben als jude oder moslem und legt es fest. es wird mit vorhaut geboren, und was die WHO dazu sagt, ist doch nun wirklich scheissegal.
wenn ein verspleenter teenager mit 15 und relativ ausgebildeter eigener meinung sich ein kleines loch in die grünen ohren stechen lässt, ist das eine andere kiste. man kann auch schon mal gar nicht eine kranke hasenscharte und deren beseitigung heranziehen, denn auch eine hasenscharte stigmatisiert als abweichung vom “gesunden normalen”..
fakt ist: das baby wird regelmäßig mit vorhaut geboren. das ist damit der normalzustand.
ohne seine freie entscheidung wird es ideologisch – religiös für sein gesamtes Leben “geprägt”, egal ob vermeintlich medizinisch oder ideologisch, was sich teilweise überschneidet. von diesem stigma kann es sich nie wieder befreien!
ENTSCHEIDEND IST: DAS KIND WIRD DOCH NICHT KRANK ODER FEHLERHAFT GEBOREN.
Alles andere ist nicht beweisbar. Und der WHO-Quatsch eh Blödsinn.
1. Juli 2012 um 14:53
Lieber Walter,
vielen Dank für Deinen ausführlichen Kommentar.
Ich gebe Dir in fast allem Recht, bin aber nicht unbedingt der Ansicht, dass der/die Richter „ignorant“ sind.
Es geht ihnen vermutlich einerseits um die Zurückdrängung der religiösen Praxis auf ein Lebensalter, in dem man sich bewusst und frei dafür oder dagegen entscheiden kann, in Bezug auf die mohammedanistische Beschneidung auch um das Kindeswohl, das ich hier definitiv gefährdet sehe, und mörglicherweise sogar um den Anstoß einer counterjihadischen Diskussion. Da mögen ihnen Fehler unterlaufen, aber wer ist schon kompetent im Counterjihad – außer uns?
Es wird sich zeigen, inwiefern sich die jüdische und die mohammedanistische Beschneidung voneinander unterscheiden.
Ich habe ausführlich dazu geschrieben unter
http://madrasaoftime.wordpress.com/2012/07/01/demagogische-gleichsetzung/
Herzliche Grüße an Dich
von Time
4. Juli 2012 um 11:53
Beschneidung unmündiger KInder ohne medizinische Indikation ist falsch, egal welche Religion dahinter steht.
Nur wenn wir unseren Kindern möglichst viel Autonomie zugestehen, können sie sich zu selbstbestimmten Individuen entwickeln. Die scheiß Religionen sollen sich entweder an die heutige Welt anpassen oder in Länder gehen, die ihre Regeln (das sind alles Regeln, die vor ewigen Zeiten mal vernünftig waren, aber der heutigen Gesellschaft häufig nicht mehr entsprechen) gut finden. Unsere Regeln sind in den Gesetzen festgeschrieben und die demokratische Gesellschaft kann diese verändern, wann immer es ihr danach verlangt. Religiöse Regeln sind unumstoßbar. Dass diese in früheren Zeiten von Gelehrten erdacht wurden und durch die Religion weitergetragen wurden, ist doch klar. Wer wirklich glaubt, dass diese Regeln von Gott kommen, spinnt. Würden heute mit einem Schlag alle Religionen abgeschafft, hätten wir eine bessere Welt.