Im Zusammenhang mit dem Minarettbauverbot in der Schweiz (1) kommt es innerhalb des Counterjihad natürlich zu Reflexionen über das Minarett im Allgemeinen und Besonderen, seine Geschichte und Bedeutung usw. Diese Überlegungen sind richtig und weiterführend, aber ich bin doch der Ansicht, dass das Minarett als solches ein zweitrangiges Thema ist.
Zumindest kann man m.E. in den MSM beobachten, dass sie sich verdächtig bereitwillig auf das Bauwerk stürzen. In der gestrigen FAZ wurde z.B. lang und breit die Geschichte der Volksabstimmungen in der Schweiz dargelegt und das Minarettbauverbot mit dem Verbot von Absinth gleichgesetzt (2). In einem weiteren ausführlichen Artikel bekam Grünschnabel Lukas Bärfuss (Jg.’71) die Gelegenheit, seine Mitbürger der „Irrationalität“ zu zeihen (3). Julia Schaaf (Jg. ’71 – 4) darf in der heutigen FAZ unter „Wir Angsthasen“ die altbekannten Formeln abspulen:
„Xenophobie unterdessen bezeichnet die Angst vor dem Fremden… Wie die Forschung zeigt, ist diese Angst stärker, je weniger Kontakt zu Ausländern besteht. Eine Logik, die auch das Schweizer Abstimmungsergebnis miterklärt: Die Angst vor Minaretten war dort am größten, wo die wenigsten Muslime leben. (…) Was den Islam angeht, lohnt es sich, Ängste und tatsächliche Gefahren genauer zu betrachten.(…) Gerd Gigerenzer sagt: ‚Wer nur reagiert, kann leicht zum Opfer werden.’ Von Astrologen. Von Versicherern. Aber eben auch von Populisten und Demagogen.“
Astrologen, Versicherer, Populisten, Demagogen machen DICH zum OPFER! Nur die Mohammedanisten, die sind keine „tatsächliche Gefahr“. Diese Erkenntnis der kecken Frau Schaaf wird besonders die irakischen Christen sicher sehr freuen. Diese werden nämlich von dem Mohammedanisten gehetzt, gekreuzigt und abgeschlachtet, die haben Angst wie Millionen verfolgte Christen überall auf der Erde auch. “Angsthase – Pfeffernase!” Liebe Frau Schaaf, anders als Sie sind wir seit Generationen trocken und volljährig! Und wir Schweizer, wir Deutschen, wir Europäer, wir haben doch keine ANGST vor einer durchgeknallten Ork-Minderheit. Wir sind doch nicht gegen Minarette oder den Mohammedanismus, weil wir davor ANGST hätten. Wir haben die Pseudo-Religion, die totalitäre Ideologie DURCHSCHAUT, wir ekeln uns vor ihr, lehnen sie ab und werden sie vernichten, gut informiert und völlig angstfrei!
Der dümmlich-joviale Ton von Peter Richter (heutige FAZ), der sich über die Minarettgegner lustig macht und relativiert und relativiert, ist daher ebenfalls absolut unangemessen.
„Natürlich darf man Angst haben vor Minaretten, dazu sind sie schließlich da, dazu sind überhaupt alle Türme da: Sie stehen arrogant in der Welt herum, sie ragen heraus und schauen auf einen herab.“ Sind nicht wir alle eigentlich Mohammedanisten? Richter: „Dabei sind schon gewaltige Integrationsleistungen nötig, bis viel unmuslimischere Bauwerke (zum Beispiel Bankhochhäuser) nicht mehr stören (…) Insofern ist der Schweizer Minarettstreit sogar ein Glücksfall für die Architektur-Ikonologie… bautechnisch sind Minarette tatsächlich nichts anderes als Schornsteine mit aufgestecktem Ausguck. Das verbindet sie mit Fernsehtürmen…“
Schon erstaunlich, was eine eher kluge Zeitung wie die FAZ ihren Lesern da für ein dummes Propagandageblubber vorsetzen mag. Das wird nur noch getoppt von Ali Wallraff, wie Kewil-Kommentator Bernd Kolb berichtete (5): „Günter Wallraff fordert inhaltliche Debatte – ‘Moscheen mit Kuppel wirken ohne Minarett auf mich bedrohlicher als mit, weil sie mich immer an Atommeiler erinnern.’ Deshalb sei ihm das Minarett deutlich lieber, betonte der Journalist Günter Wallraff im Interview mit der ‚Frankfurter Rundschau’.“
Wie man sieht, geben sich die MSM größte Mühe, hinter einem Wortschwall zum Thema Minarett die eigentliche Bedeutung der Entscheidung unser Schweizer Freunde verschwinden zu lassen. Diese Bedeutung liegt m.E. darin – und dies bringt die mohammedanistischen Masterminds global zur Raserei – dass mit der Entscheidung der freien Bürger der freien Schweiz die erste GESETZLICHE Einschränkung speziell des Mohammedanismus auf den Weg gebracht worden ist.
Bisher können die Orks morden und vergewaltigen, sie kriegen, wenn überhaupt, lächerlich geringe Strafen für ihre Verbrechen. Einerseits darf ihre Herkunft (bzw. die ihrer Eltern) aus mohammedanistischen Staaten nicht genannt werden, man spricht von „Südländern“ und auch die Ideologie, die sie antreibt, der Mohammedanismus, bleibt unerwähnt. Andererseits wird jeder kaltblütige Schandmord von gutsituierten Richtern mit Hinweis auf die Herkunft der Schlächter in Totschlag abgemildert. All dies hat mit dem perversen Vorbild Klo H. Metzel angeblich gar nichts zu tun. Nicht mal zu einem allgemeinen „Profiling“ hat man sich dementsprechend bisher durchringen können (6).
Das Minarettverbot ist deshalb m.E. eine ausgezeichnete politische Aktion im Kampf gegen den Nazislam, weil es ihn nun zum ersten Mal DIREKT und EXKLUSIV in seiner EIGENEN Aggression angeht, wie Dr. Eussner anmerkt (7):
„Warum es in Saudi-Arabien bis heute keine Minarette gibt, ist nicht schwer zu verstehen, wenn man weiß, wozu diese Speerspitzen des Islam dienen, diese Bajonette, zur Islamisierung, den Muslimen zur Mahnung, den “Ungläubigen” zur DROHUNG. Mahnung und Drohung sind in Saudi-Arabien nicht nötig, denn dort gibt´s außer dem orthodoxen sunnitischen Islam keine andere Religion, Minarette wären tatsächlich überflüssiger Schmuck.“
Schön, dass es diese ekelhaft primitiven Bauwerke getroffen hat, aber ein Burka- oder Kopftuchverbot hätte natürlich dieselbe Funktion und Wirkung: Signalhafte und exklusive gesetzliche Einschränkung einer bestimmten staatsfeindlichen Ideologie und ihrer extrovertierten Signale (vergl. Swastikaverbot).
Ebenso wie seinerzeit im Kampf gegen den Kommunismus reagieren übrigens die intellektuellen Truppen des Mohammedanismus (sie werden oftmals dieselben sein). Die Bolschewisten, die Tag und Nacht an der Abschaffung der Demokratie arbeiteten, erklärten uns seinerzeit, warum der Radikalenerlass, der bolschewistische Lehrer von unseren Kindern fernhalten sollte, antidemokratisch sei. Hier eine aktuelle Stimme aus der panarabischen Zeitung „al-Quds“ (8):
„Das ist sehr ernst, besonders weil die GRÜNDE, die von den rechten Schweizer Parteien gegen den Bau von Minaretten vorgebracht wurden, nicht ÜBERZEUGEN. Sie sind IRRATIONAL und enthüllen FASCHISTISCHE Tendenzen, die absolut inkompatibel mit dem EUROPÄISCHEN Erbe der Toleranz und des Respekts gegenüber anderen Religionen und Kulturen sind.“
Rührend, wie sehr sich die Faschisten vor dem Aufkommen des Faschismus sorgen, wie sie sich für die Demokratie einsetzen, bei uns, versteht sich, denn in ihren Ländern herrschen (Türkei ausgenommen, noch) ausnahmslos Diktatoren. Wenn das so weitergeht, so drohen sie, werden die jungen, fieslahmischen Männer an den Rand bedrängt, folgen den Hasspredigern, die ihre Minarette in der Hosentasche tragen, und dann sollen wir uns mal nicht wundern, wenn die schließlich alles in die Luft sprengen. Wenn wir dann jammern: „Ach, hätten wir ihnen bloß ihr Minarett gelassen!“, dann ist es zu spät, dann werden wir geköpft, da sind wir dann aber selbst Schuld dran, unddannunddannunddannunddann… dann kommt der OSAMA:
„Dieses Abstimmungsergebnis, das den HASS gegenüber Muslimen und ihrem GLAUBEN widerspiegelt, ist ein Geschenk für Organisationen wie al-Qaida, da es ihnen für ihre Werbekampagne dient, in der sie Europäer und Amerikaner als Angriffsziele für den Islam und Muslime darstellt“.
Hass auf den mohammedanistischen Glauben? JA SELBSTVERSTÄNDLICH – Was denn SONST? O.k., auch EKEL! Wer dieses satanische, bösartige Gebrabbel NICHT HASST (oder eklig findet), hat doch KEINEN Funken Anstand mehr! Auch manche Orks sehen die Zukunft sehr klar:
„Mit dem Votum, so der Kommentator, habe die Schweiz die friedliche Koexistenz der Religionen und Kulturen aufgehoben. Das Verbot der Minarette sei da nur ein ERSTER Schritt, ist Dahish überzeugt. Als NÄCHSTES folge vermutlich das Verbot sämtlicher Moscheen, bevor als dritter Schritt das VERBOT des islamischen Glaubens folge. Die Muslime hingegen werden auch weiterhin den Bau von Kirchtürmen in ihren Ländern gestatten und ihren Söhnen und Töchtern weiterhin die Namen von Jesus, Maria und Moses geben (Ist eine größere Verlogenheit denkbar? Ich bitte um Hinweise! T.). Aber, so gibt sich der Autor entschlossen: ‚Auch wenn dieser Biss der Schweizer aus einem Land kam, das nur auf Grund einer politischen Gaunerei gegründet wurde, müssen wir daran erinnern, dass es mehr als 1,5 Milliarden Muslime mit ZÄHNEN auf der Welt gibt.’“
Drohungen, Gewalt, Lügen, Drohungen, Gewalt, Lügen – die Orks können einfach nicht ohne.
Der überwiegende Teil unserer Mitbürger hat aber begriffen, dass es vom Sozialismus entweder die Spinnerversion 1.0 „Geträumter Sozialismus“ (inkl. Kopfschmerzen) gibt oder das Upgrade 2.0 „Realer Sozialismus“ (inkl. 120 Mill. Ermordete). Die meisten Mitbürger haben auch begriffen, das zeigen die aktuellen Internetumfragen (9) , dass es ebenso einen „Geträumten Mohammedanismus“ (inkl. Kopfschmerzen) gibt und eine „Realen Mohammedanismus“ (inkl. 270 Mill. Ermordete).
Unser Kampf gegen die totalitären Ideologien Faschismus und Kommunismus war naturgemäß total, und wir haben gewonnen. Es gibt noch Nazis und Kommunisten, aber sie sind entweder gepiercte pubertäre Jugendliche mit den Hosen in den Kniekehlen oder anderweitig peinlich. Im Kampf gegen den Mohammedanismus müssen nun m.E. immer wieder Parallelen zu seinen beiden Vorgängern (aber wenig mehr) gezogen werden, denn es geht NICHT um Xenophobie oder Rassismus oder Minarette als solche, es geht um den DRITTEN TOTALITARISMUS, der uns im Gewand der Religion bedroht. Headlines wie die folgende halte ich daher für kontraproduktiv und keinen Grund zur Freude: „Studie: In Europa wächst Skepsis gegenüber Migranten“ (10). Denn: Es geht nicht um irgendwelche Migranten, es geht um den Mohammedanismus. Der Counterjihad muss m.E. immer wieder dieses präzisieren und z.B. Umfragen, in denen nicht klar ist, ob zum Thema “Migranten” oder “Mohammedanisten” gefragt wurde, zurückweisen.
Dieser TOTALITARISMUS 3.0 ist übrigens nicht weniger gefährlich und totalitär als seine beiden Vorgänger in Europa und deshalb kann er auch nur durch TOTALE Ächtung, durch den TOTALEN Krieg besiegt werden.
Time am 6. Dezember 2009
_____
(1) http://de.wikipedia.org/wiki/Kontroverse_um_den_Bau_von_Minaretten_in_der_Schweiz
(2) http://www.faz.net
(3) http://www.faz.net
(4) http://www.faz.net
(5) http://fact-fiction.net/?p=3362#comment-118050
(6) http://madrasaoftime.wordpress.com/2009/04/30/profiling/
(7) http://www.eussner.net/artikel_2009-12-02_00-27-14.html
(8) http://www.zenithonline.de/politik/presseschau/?article=622&cHash=3b4576839a
(9) http://www.pi-news.net/2009/12/emnidbild-deutsche-gegen-minarett-verbot/#more-103034
(10) http://europenews.dk/de/node/28140
