Alla hasst Frauen

In meinem gestrigen Beitrag hatte ich u.a. die These vertreten, dass die mohammedanistischen Frauen nur GEGEN die Aussagen des Klorans frei sein können (1). Dankenswerterweise machte 8dS-Veteran Helmut Zott gestern bei Sägefisch (2) noch mal auf einen Aufsatz von ARZU TOKER (3) von 2002 aufmerksam, in dem diese das krankhafte und bösartige Verhalten Klohametts Frauen gegenüber untersucht. Es wird deutlich, woraus Klos Hass vermutlich herrührte und wie unbändig er war. Da Alla das Alla-Ego von Klo ist, und da der Unheilstifter den Orks als bester Mensch aIla Zeiten gilt und ihr allagrößtes Vorbild ist, muss geschlussfolgert werden, dass nur der ein guter Mohammedanist ist, wer Frauen hasst und sie unten halten will. Im Folgenden bringe ich den vollständigen Aufsatz (4). Bei vielen Aussagen in ihrem Artikel bezieht sich Arzu Toker auf Schriften von Prof. Dr. Ilhan Arsel (5) und von Truan Dursun.

_____

Mohammeds Rache

Eine Polemik zur Erinnerung an die Frauen von Hadramut

Im Osten des Jemen befand sich einst ein Ort namens Hadramut. Dort lebte ein Stamm, dessen Frauen ungeduldig auf eine Nachricht warteten. Als die Nachricht eintraf, malten sie ihre Hände mit Henna an, sie schmückten sich, musizierten und sie tanzten. Etwa 20 Frauen schlossen sich ihnen an. Diese ersehnte Nachricht lautete: Mohammed ist tot. Sie feierten nicht den Tod von Mohammed, der sich zum Propheten ernannt hatte. Sie feierten, weil sie hofften, dass somit die Zeit jenes Systems vorbei sei, das die Frau zum Sexualobjekt degradierte. Denn vor dem Islam besaß die arabische Frau mehr Rechte und Freiheiten, als die Orientalisten und Gläubigen uns weis machen wollen. Sie betrieb Handel, sie ging, wohin sie wollte. Sie zog an, was ihr gefiel. Sie wählte ihren Lebensgefährten selbst. Auch Mohammed wurde von seiner ersten, 14 Jahre älteren Frau zum Ehemann gewählt. Dennoch, oder vielleicht gerade deshalb, begnügte er sich nicht damit, den Freiheiten der Frauen und der Gleichberechtigung ein Ende zu setzen. Er erhob die Versklavung der Frau zur göttlichen Ordnung. Den Frauen von Hadramut wurden von Abu Bekr, dem Nachfolger Mohammeds, zur Strafe die Hände und Füße kreuzweise abgehackt, die Zähne gezogen. Wer sie schützen wollte, fand den Tod.

Auch Mohammed hatte sich Frauen, die ihm nicht genehm waren durch Mord entledigt. Die Dichterin Esma aus dem Stamm Beni Evs kritisierte in ihrer Dichtung Mohammeds Politik der Unterdrückung und Zermürbung. Als Mohammed den kritischen Dichter Abu Akaf ermorden ließ, verschärfte sie ihre Verse. Mohammed fragte öffentlich: “Wer mag mich von dieser Frau befreien?” Schließlich fand sich ein Mann namens Hatmi, der sie ermordete. Mohammed lobte den Mörder als einen Untertan, der Gott und ihm, dem Propheten, diente.

Wer war Mohammed, der seine persönlichen Interessen mit denen Gottes gleichsetzte? Sein Vater starb zwei Monate vor seiner Geburt. Vermutlich war Mohammeds Familie nicht wohlhabend. Die Amme Halime nahm den Jungen, weil sie kein anderes Kind zum Stillen bekam. War es diese Verlassenheit, die Not, die ihn verführte, Frauen in alle Ewigkeit zu versklaven? Mit fünf Jahren kam Mohammed zu seiner Mutter zurück. Er war sechs Jahre alt, als sie starb. Ein Jahr lebte er bei seinem Großvater, dann hütete er die Schafe seines Onkels. Obwohl er als Prophet die ersten zehn Personen, die ins Paradies kommen würden, bekannt gab und verschiedentlich Müttern einen besonderen Wert zusprach, war seine eigene Mutter nicht unter den ersten Auserwählten.

Mit etwa 25 Jahren wurde Mohammed von Khadidscha, seiner Arbeitgeberin, einer 14 Jahre älteren Geschäftsfrau geheiratet. Sie war eine intelligente Frau, bekannt für ihren Reichtum und dafür, dass sie ihren Reichtum sehr klug vermehrte und verwaltete. Der Heiratsantrag wurde von Khadidscha gestellt. 28 Jahre lebte Mohammed monogam mit ihr. Durch ihren Reichtum wurde er ein einflussreicher Mann. Als Khadidscha mit ungefähr 67 Jahren starb, war Mohammed ein reicher Witwer. Aber auch Khadidscha war nicht unter den ersten Personen, die für das Paradies bestimmt waren. Wie stark Mohammeds Selbstwertgefühl unter der Ehe mit einer reichen Frau gelitten haben muss, könnte man aus dem Vers 38 der Sure vier schließen. Dort schreibt er fest, was zumindest auf sein Leben nicht zutraf: “Die Männer sind den Weibern überlegen … weil sie Geld für die Weiber auslegen … rechtschaffene Frauen sind sorgsam und gehorsam. Diejenigen aber, deren Widerspenstigkeit ihr fürchtet, warnet sie, verbannet sie in die Schlafgemächer und schlagt sie …”

Auf eine Kränkung weist auch hin, dass Mohammed nach Khadidschas Tod viele Frauen nahm, um deren Zahl sich die Geister streiten. Schließlich besaß er, außer den Frauen, die er ehelichte, eine Reihe von Sklavinnen. Denn der Prophet und sein Allah waren nicht gegen die Sklaverei. Seine jüngste Frau war Aischa. Sie musste ihn mit sechs heiraten. Sie war neun Jahre alt, als er sie zur Frau machte.

Schließlich entschied Mohammed sich, übrigens unter dem Druck seiner jüngsten Frau Aischa, für vier Frauen. “… nehmt euch zu Weibern, die euch gut dünken zwei oder drei oder vier” (Sure 4,3). Welche Frauen sind die “gut dünkenden”? Diese Eigenschaften sind unmissverständlich: Reich, adelig, hörig, jungfräulich, gebärfähig, schön und auf alle Fälle eine gläubige Muslimin. Es ist besser, meint Mohammed, eine gläubige Muslimin zu heiraten, auch wenn sie eine Sklavin ist, als eine Ungläubige.

Von den gläubigen Muslimen wird die Vielweiberei damit erklärt, dass durch den kriegsbedingten Männermangel zu viele Frauen versorgt werden müssten. Dabei bleiben zwei Fragen offen: Warum hat Mohammed so viele Kriege angezettelt? Warum konnten die Frauen keinen Handel betreiben wie Khadidscha in der vorislamischen Zeit? Und, wenn dies für die islamische Frau nicht in Frage kam, warum konnte Allah nicht auf die Idee kommen, die Gemeinde zu verpflichten, einen Sozialfonds zur Ernährung der Frauen zu errichten? Sind die Väter und Mütter des Sozialhilfegesetzes Deutschlands weitsichtiger gewesen als die himmlischen Mächte? Vielleicht sollte in Deutschland nun ein Gesetz erlassen werden, das besagt, dass mittellosen gläubigen muslimischen Frauen keine Sozialhilfe zustehe, weil sie nach dem islamischen Recht als Zweit- oder Drittfrau geheiratet werden können?

Allah beschäftigt sich im Koran sehr viel mit dem Sexualleben Mohammeds. So schickt er eigens Suren herab, damit der Ziehsohn Mohammeds sich von seiner Frau scheiden lässt. Denn Mohammed war unangemeldet ins Haus gegangen und hatte dessen Frau badend gesehen. Allah ist allbarmherzig, gab den Befehl zur Scheidung und Mohammed die Erlaubnis sie zu ehelichen. Wenn auch all diese und andere Bestimmungen im Koran in erster Linie die Frau erniedrigen und unterdrücken, so sind sie zugleich eine Erniedrigung des Mannes. Schon die Bestimmung, dass die Frau sich bedecken solle, um den Mann sexuell nicht zu reizen, unterstellt dem Mann, ein Wesen zu sein, das seinen Instinkten nicht wiederstehen kann. Das heißt, er ist mit Zivilisation allein nicht dazu zu bewegen, nicht alles, was sich bewegt und reizend aussieht zu “besteigen”, zu belästigen. Die wichtigste Diskussion der vergangenen Jahre hätte nicht “Kopftuch ja oder nein?” sein müssen, sondern “Was ist das Menschenbild des Islam?” oder “Ist Islam demokratiefähig?”

Nein, der Islam ist nicht demokratiefähig. Er unterscheidet sich von anderen Religionen darin, dass er Religion und Staat vereint, die Suren Korans zum Grundgesetz der Gläubigen macht. Der Koran ist darin unmissverständlich: “Die Gesetzgebung gebührt niemandem ausser Allah!” (Sure Al Maida, Ayat 49). Allah beansprucht demnach die Gesetzgebung allein für sich. Die Muslime haben kein Recht, sich für oder gegen ein Gebot zu entscheiden. “Kein Gläubiger und keine Gläubige haben, wenn Allah und sein Gesandter eine Angelegenheit entschieden haben, in ihrer Angelegenheit noch eine Wahl…”(Sure Al Ahsab Ayat 36).

Deshalb schlage ich vor: Statt runde Tische zu veranstalten, die herausfinden sollen, was die Gemeinsamkeit zwischen Islam, Christentum und Judentum sei, sollten wir herausfinden, auf welche Menschenrechte wir uns einigen können. Und hier gilt die alte Weisheit: Menschenrechte sind ein Kind der Aufklärung, der humanistischen Philosophie contra Religion, Dogmen. Statt den Islam als eine weitere Religion zuzulassen, frage ich: Wo bleibt die Säkularisierung, und zwar für alle Religionen in Deutschland?

_____

Time am 8. November 2009

_____

(1) https://madrasaoftime.wordpress.com/2009/11/07/counterjihad-ist-klimaschutz/
(2) http://jacquesauvergne.wordpress.com/2009/11/07/153/#comment-526
(3) http://de.wikipedia.org/wiki/Arzu_Toker
(4) http://www.freitag.de/politik/0203-prophet-gatte
(5) http://arzutoker.byteshift.de/2009/06/10/20/

Von mir zum Thema:
https://madrasaoftime.wordpress.com/2009/04/23/kloran-10-das-ding-namens-frau/
https://madrasaoftime.wordpress.com/2009/04/23/hadithe-2-ahem-sex/
https://madrasaoftime.wordpress.com/2009/04/22/hadithe-8-frauen/

Die Taliban-Regeln für Frauen:
http://www.rawa.org/rules.htm

Interessant (Diskussion des obigen Artikels in Ork-Forum):
http://www.muslima-aktiv.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=7659

Ergänzung 11. Januar 2010, Thema Schandmorde:
http://bpeinfo.wordpress.com/2010/01/11/ehrenmorde-und-islam/#more-1625

Thema Mißbrauch Sexsklaverei von Mohammedanistinnen in Deutschland:
http://www.bdzv.de/2065.html

auch: http://europenews.dk/de/node/33975

Schlagwörter: , , , , , ,

3 Antworten to “Alla hasst Frauen”

  1. Nio Says:

    “Die Gesetzgebung gebührt niemandem ausser Allah!” (Sure Al Maida, Ayat 49). Allah beansprucht demnach die Gesetzgebung allein für sich. Die Muslime haben kein Recht, sich für oder gegen ein Gebot zu entscheiden. “Kein Gläubiger und keine Gläubige haben, wenn Allah und sein Gesandter eine Angelegenheit entschieden haben, in ihrer Angelegenheit noch eine Wahl…”(Sure Al Ahsab Ayat 36).

    -Doch, jeder hat Recht sich für oder gegen alle Gebote zu entscheiden aber dann wenn man sich gegen einen oder mehreren Geboten entscheidet dann ist derjeniger nicht wahrer Muslim(Gottergeben) und nicht dankbar dass er am Leben sein dürfte, sondern Sünder oder Ungleubieger. Wenn heute ein Mensch eine Maschine entwirft, ist der Mensch Schopfer und Besitzer dieser Maschine? Ja natürlich, er beanschprucht das Recht darauf, obwohl das Wissen hat im Gott gegeben! Und der selbst weißt wie die maschine Funktioniert, er hat das Wissen im kopf gehabt bevor er die Maschine entworfen hat dann auf dem Papier, wofür ist die, wie wird die funktioniren und wie man die benutzen kann, also es gibt dazu immer eine Anleitung, Beschreibung, sonst wir konnten die Maschine nicht benutzen. So ist es auch mit den Menschen. Gott hat ihn erschafen, sein Korper, seine Seele, seine korperteile Gehirn, Herz, Augen, seine Nachkommen, usw., und Gott weiss ambesten wasfür Leben auf der Erde für den Mensch bestimmt hat befor Gott ihn erschuf und wie wird das Leben verlaufen weil Gott kennt jede Seele das er erschafen hat und den Sin diser Schopfung. Ameen…
    Die Propheten-(30) „Haben diejenigen, die Kufr betrieben haben, etwa nicht wahrgenommen, daß die Himmel und die Erde gewiß ein Zusammengefügtes waren, dann rissen WIR sie auseinander, und daß WIR aus dem Wasser alles Lebendige machten?! Wollen sie etwa den Iman nicht verinnerlichen?“

  2. Nio Says:

    Frau in Islam ist nie Sklavin, eher in der moderne Gesellschaft ohne Glaube wird sie so behandelt: (Moderne Sklavin) Frau wird von den Männern ausgenützt so lange sie jung, schön und gesund ist auf jede Weise: Sex, Vergewaltigung, Film, schön muss sie sein (plastik operationen leiden), Musik, Star, Berühmt, Reich, Arbeit, Mutter. Wenn sie freiwillig nicht mitmacht dann wird sie alkoholisiert, man wird ihr Droge verabreicht (man findet täglich tote junge Frauen) aber wenn sie Altersjahre erreicht hat dann ist sie allein und verlassen von allen, selbst von eigenen Kinder. Wahre Muslime, Muslimische Frauen sind aus eigenem Willen Allah, dem Prophet und ihren Ehemännern gehorsam und wissen zu schätzen, was sie damit haben. Gutes, normales Familien Leben auf der Erde und Belohnung im Jenseits.

  3. Helmut Zott Says:

    Werfen wir einen Blick auf die Art und Weise wie der Gesandte Allahs, bei seinen “in jeder Hinsicht vollkommenen menschlichen Eigenschaften“, mit der Menschenwürde und dem Menschenleben umgegangen ist, um „die Menschen zum wahren Menschsein zu führen”.

    Sunan Abu-Dawud, Buch 38, Nr 4348: Berichtet von Abdullah Ibn Abbas:
    Ein blinder Mann, hatte eine Sklavin als Mutter, die schlecht über den Propheten (Friede sei mit ihm) sprach. Er gebot ihr, damit aufzuhören, aber sie hörte nicht auf ihn. Er wies sie zurecht, aber sie gab ihre Gewohnheit nicht auf. Also nahm er eine Schaufel, setzte sie auf ihren Bauch, drückte zu und tötete sie. Ein Kind, welches zwischen ihren Beinen hervorkam, war mit Blut überströmt. Als es Morgen wurde, wurde der Prophet (Friede sei mit ihm) darüber informiert. Er versammelte das Volk und sagte: `Ich schwöre bei Allah und ich beschwöre den Mann, der dieses getan hat, aufzustehen`. Der Mann erhob sich. Er setzte sich vor den Propheten (Friede sei auf ihm) und sagte: `Apostel von Allah! Ich bin ihr Gebieter. Sie hat schlecht über Euch geredet und Euch verachtet. Ich habe es ihr verboten, aber sie wollte nicht hören, ich tadelte sie, aber sie machte weiter. Ich habe zwei Söhne von ihr, die wie Perlen sind und sie war meine Begleiterin. Letzte Nacht hat sie damit angefangen, über Euch schlecht zu sprechen. Also nahm ich eine Schaufel, setzte sie auf ihren Bauch und drückte zu, bis sie starb`. Daraufhin sagte der Apostel: `Oh sei mein Zeuge. Für ihr Blut ist keine Vergeltung zu bezahlen`.

    Ein Kommentar von Ali Sina lautet: „Ich wage zu behaupten, dass jeder, der dies liest und nicht angeekelt davon ist, noch einen weiten Weg vor sich hat, ein Mensch zu werden.“

    Auch das folgende Beispiel, das Mohammed in seiner ganzen Unmenschlichkeit zeigt, ist nicht geeignet zu belegen, dass durch ihn „die Menschen zum wahren Menschsein“ gelangen.

    „Umm Qirfa war eine weitere Frau, die sich dem Propheten widersetzte. Sie wurde auf Befehl von Zaid gefangen genommen. Die Anhänger der neuen Religion banden ihre Beine an zwei Kamele und zwangen diese, in entgegen gesetzte Richtungen zu laufen, bis Umm Qirfas Körper auseinander gerissen wurde. Der Prophet pries Zaid für diesen seinen Beitrag zum Glauben“
    (Sirat rasul Allah, p. 665; zitiert nach Jaya Gopal: „Gabriels Einflüsterungen“ S. 188).

    Wie muss eigentlich ein Glaube aussehen, für den dieses Verbrechen ein guter Beitrag war? Jedenfalls nicht so, wie ihn viele Muslime uns in beschönigender Fälschung vorgaukeln.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s


%d Bloggern gefällt das: